「针对时间顺序再讨论一次。」爱丽丝对比尔和柴郡猫说。



「有必要吗？」柴郡猫问。



「得证实我的不在场证明啊。」



「那不该对我们说，而是对疯帽匠说吧？」



「跟他们辩论前，我想先仔细整理一遍，逻辑上不能有漏洞。」



「疯帽匠脑袋怪怪的，才不在乎逻辑。」



「可是，连我们都不顾逻辑，不就变成动物吵架？啊，我太没礼貌了。」



「我不介意，毕竟我们真的是动物。」比尔一脸落寞。



「早就晓得你没礼貌，还是整理一下时间顺序吧。」柴郡猫提议。



「狮鹫遇害的时间，是在我和比尔看到他之后。」



「是的。」柴郡猫附和。「海象和假海龟也记得。在你们离开海岸约三十分钟后，他们向狮鹫告别。」



「然后，我们穿越森林，前往白兔家。比尔，对吧？」



「嗯，似乎是这样。」



「比尔的证词靠不住。」柴郡猫断定。



「啊，途中我们遇见毛毛虫。」



「毛毛虫吗？那家伙虽是怪人，证词倒是可信。」



「从海岸到白兔家花了三十分钟左右。抵达白兔家三十分钟后，疯帽匠他们上门，告知狮鹫遇害的消息。你们懂其中的意义吗？」



「疯帽匠爱打小报告？」比尔猜测。



「你是指，狮鹫是在你们抵达白兔家时遇害？」



「就是这么回事，我有完美的不在场证明。」



「爱丽丝，有个遗憾的消息要通知你。」柴郡猫的神情没一丝惋惜。「你的不在场证明漏洞百出。」



「白兔先生不记得我们造访的时间吗？不过，抵达他家时，我们遇见玛丽安。她可以作证。」



「不是这件事。」



「那是什么？」



「你们宣称抵达白兔家的时间──」



「我没那么说，是爱丽丝说的。」比尔更正。



爱丽丝暗暗啧舌。



「爱丽丝声称抵达白兔家的时间点，恰巧发生空间扭曲，将白兔家和海岸连接在一起。」



「什么意思？」爱丽丝一阵晕眩。



「你可能趁比尔不注意，利用空间扭曲现象折返海岸杀害狮鹫，再回到白兔家。」



「但比尔一直看着我。」



「证据呢？」



「我可以作证。」



「你的不在场证明，怎能采用你的供词？连疯帽匠都不会接受这种歪理。」



「啊，简直烦得我牙痒痒。」



「我帮你抓一抓？」比尔自告奋勇。



「不需要。」接着，爱丽丝反驳：「我或许没有不在场证明，可是，没有不在场证明的人很多，为何只怀疑我？我有杀狮鹫的动机吗？」



「谁晓得。」柴郡猫一副嫌麻烦的表情。



「给不出理由，就没道理怀疑我。」



「癞帽匠推测出一个动机。」



「什么动机？」



「爱丽丝，你是连环杀手。」



「这才是无凭无据。」



「你接连杀害蛋头人和狮鹫，一定是连环杀手。」



「我谁都没杀。」



「你怎么如此笃定？」



「我根本没有杀害他们的动机。」



「你是连环杀手，这就是动机。」



「根据呢？」



「你接连杀害蛋头人和狮鹫。」



「强调过好几次，我没杀害他们。」



「你怎么如此笃定？」



「我根本没有杀害他们的动机。」



「你是连环杀手，这就是动机。」



「等一下！」



比尔和柴郡猫望向爱丽丝。



「你干嘛气冲冲的？」比尔一脸不解。



「我在生气，比尔。」爱丽丝喘着大气。「柴郡猫，这是循环论证（注）的诡辩。」



注：circular argument，将尚未证明或解决的问题当成前提，一旦承认前提，就不得不承认结论，所以论证的前提就是结论，是一种逻辑错误。



「我知道。」柴郡猫彷佛躺在空中一张看不见的吊床上。



「那你为何继续扯下去？」



「不能继续扯下去吗？」



「这毫无意义。」



「怎么说？」



「循环论证的诡辩，既不能证明任何事，也得不出任何结论。」